창의 기관에서 ChatGPT와 스네이크 카지노를 통해 생각

많은 분들과 마찬가지로 저는 인공 지능(스네이크 카지노) 챗봇과 일반적으로 "ChatGPT"라고 불리는 것에 대해 몇 가지 질문이 있습니다(티슈를 "Kleenex"라고 부르는 것과 유사하지만). 이미 스네이크 카지노 생성 텍스트 응용 프로그램의 여러 버전이 있으며 저는 ChatGPT라는 작은 선택만을 샘플링했으며 Microsoft Bing에 대한 조기 액세스를 시도할 기회가 있었습니다. 이러한 챗봇을 사용할 때 그들이 실수를 하고 부정확한 정보를 제공하는 방식에 집중하기가 정말 쉽다는 것을 알았습니다. 예를 들어 어제는 메뉴 계획과 식료품 목록, 요리법을 작성하게 했는데 어딘가에 ChatGPT가 자체 메뉴에 무엇이 있는지 잊어버렸습니다. 메뉴, 식료품 목록, 요리법은 모두 약간 다른 식사에 대한 것이었습니다.

이런 종류의 실수는 과제를 위해 챗봇을 사용하여 스네이크 카지노들을 "잡는" 방법에 대한 토론에서 나타나는 실수와 유사합니다. 하지만 챗봇이 실패하는 부분을 파악하는 일에서 계속 벗어나야 합니다.아르더 나아질 것이고 그들이 할 수 없는 것에 집중하는 것은 우리가 그들이 무엇을 볼 수 없게 할 뿐입니다할 수 있다그리고할 것이다할. 우리는 실험과 혁신에 자부심을 갖고 있는 기관입니다. 저는 우리가 교육과 창작 과정 모두에서 스네이크 카지노 진화의 작지만 중요한 부분이 될 수 있는 좋은 위치에 있다고 생각합니다. 다음은 챗봇과 ECUAD에 관해 특별한 순서 없이 제가 현재 질문하고 있는 내용입니다.

왜 우리는 그것이 할 수 있는 것보다 (아직) 할 수 없는 것에 초점을 맞추고 있습니까?

학생들이 스네이크 카지노를 학습 및 연구 도구로 효과적으로 사용하려면 어떤 기술이 필요합니까?

학생들이 스네이크 카지노로 생성된 텍스트를 효과적으로 읽도록 어떻게 가르칠 수 있습니까?

학생들이 스네이크 카지노를 포함한 직업과 삶을 준비하도록 우리의 책임은 무엇입니까?

스네이크 카지노가 올바른지, 부정확한지 또는 편견과 기타 형태의 불평등을 반영하는지를 인식하는 기술을 학생들에게 어떻게 가르칠 수 있습니까?

챗봇과 스네이크 카지노가 형평성에 기여하여 특정 형태의 언어와 의사소통에 더 쉽게 접근할 수 있는 방법이 있습니까? 아니면 스네이크 카지노가 패권적 의사소통 방식을 강화할 것인가? 아니면 둘 다?

ECUAD 학생들이 할 말이 있어서 여기에 온다면(저는 진심으로 그럴 것이라고 믿습니다) 어떤 상황에서 스네이크 카지노를 사용할 가능성이 있습니까? 자신의 목소리를 낼 만큼 관심이 없는 상황은 어떻게 되나요?

이것을 내 연구에 어떻게 사용합니까? 데이터를 정리하려면? 내가 직접 쓴 글인가요?

의미 있는 아카이브 발굴 및 통계 정렬을 수행할 수 있을 만큼 충분히 큰 데이터 세트를 챗봇에 얼마나 빨리 넣을 수 있습니까?

스네이크 카지노는 다른 언어를 사용할 때 어떤 모습인가요? 한 언어로 기본 소스를 제공하고 다른 언어로 요약하거나 데이터 세트를 구성할 수 있나요? (저는 이것을 시도했고 그렇습니다. 그러나 제한 사항이 있습니다.)

연구를 위해 사용해 보셨나요?

당신의 과제에 그것을 시도해 보셨나요?

과제에 챗봇을 사용한다는 것은 반드시 스네이크 카지노이 교사가 원하는 지적, 비판적 사고 또는 창의적인 과정을 수행하지 못했다는 것을 의미합니까?

스네이크 카지노가 학생들이 자신의 목소리를 더 명확하게 사용하도록 도울 수 있습니까? 창의적이거나 지적 참여에 집중하기 위해 해당 분야에 부수적인 작업을 수행하는 데 도움이 될 수 있습니까?

학생들은 어떻게 생각합니까? 챗봇 및 스네이크 카지노와 어떻게 상호작용하고 있나요?

우리는 스네이크 카지노가 학생들을 위해 "생각"하거나 학생들을 위해 "쓰기"할 수 있는 잠재력을 가지고 있는 것처럼 보인다는 사실에 더 괴로워합니까?

공상과학과 대중문화에서 스네이크 카지노의 상상으로부터 우리는 무엇을 배울 수 있습니까? (특히 Geordie가 항상 수동으로 조정하는 이유가 궁금합니다.기업컴퓨터가 확실히 더 빠르고 정확하게 계산을 수행할 수 있었던 경우를 보호합니다.)

ECUAD의 학생들은 어떤 읽고 쓰는 능력과 기술을 습득해야 합니까? 앞으로 스네이크 카지노에 비추어 이러한 변화는 어떻게 될까요?

가장 최근 졸업생들이 스네이크 카지노가 있는 세상으로 졸업하지만 스네이크 카지노가 교육에 통합되기 전에 가장 불리한 입장에 있을 사람들입니까?

교육에서 스네이크 카지노의 잠재력을 확인하기 위해 개인적으로나 제도적으로 어떤 변화를 구현해야 합니까?

우리가 스네이크 카지노에 적응하지 않으면 무엇이 위태로워지나요? 우리 자신을 위해서, 기관으로서의 ECUAD를 위해서, 그리고 우리 학생들을 위해서?

스네이크 카지노에 대한 현재의 불안은 얼마나 빨리 잊혀질까요? (우리 모두는 비록 마지 못해도 지속적인 화면 시간과 감시가 있는 오웰식 세계를 거의 받아들였습니다.) 교육, 창작 과정, 주방에서 스네이크 카지노와 함께 살아가는 법을 어떤 방법으로 배울 수 있을까요?