줄리아 홍다희와 펠릭스 랩이 체계적 슬롯생각에 맞서다
게시일| 업데이트됨
졸업생은 두 명의 동료와 함께 기관에 다양성 부족을 설명슬롯생각 구조적 변화를 만들 것을 요청합니다.
2020년 늦은 봄, 인종적 정의를 위한 봉기가 전 세계적으로 다시 일어났습니다.
밴쿠버에서 벨기에 앤트워프까지 12시간 비행한 동창인 Julia Dahee Hong(BFA 2015)과 Felix Rapp(BFA 2016)은 대학원 과정인 모교가 변화에 책임을 지도록 노력하고 있습니다.
줄리아와 슬롯생각는 유럽 중심적 환경에서 시작한 반인종주의 작업을 포함하여 앤트워프 왕립 미술 아카데미에서의 경험을 기꺼이 공유했습니다.
Julia와 Felix는 Emily Carr 대학에서 만났으며 둘 다 사진학과에 등록했습니다. 1년 차이로 졸업한 두 사람은 모두 2017년부터 2019년까지 참석했던 왕립 아카데미의 MFA 프로그램에 합격했습니다.
왕립 아카데미를 졸업한 후 Julia는 자신의 인생에서 그 장을 마무리하게 되어 기쁘다고 슬롯생각. 그러나 인종 정의를 위한 시위가 지지를 얻으면서 그녀의 경험을 공유할 필요가 생겼습니다.
"여기 봉쇄의 첫 번째 물결 동안 나는 브뤼셀에서 열린 Black Lives Matter 시위에 갔습니다. 그것은 매우 강렬했습니다. 전염병이 발생한 이후 처음으로 기차를 탔고 기차는 사람들로 가득 차 있었습니다."라고 Julia는 슬롯생각.
시위 후 Julia의 관심은 왕립 아카데미가 운동을 지지하는 Instagram 게시물을 올린 소셜 미디어로 옮겨졌습니다. 이미지는 흰색이었고 검은색 텍스트에는 '인종슬롯생각 반대 교육 요구'라고 적혀 있었습니다. Julia는 해당 게시물이 어떻게 목표를 놓쳤는지 설명했고, 접촉이 없는 커리큘럼, 인종슬롯생각적 과제, 백인 우월주의 옹호에 대해 기관에 대한 고통과 분노를 표현한 사람들의 댓글로 매우 빠르게 넘쳐났습니다. 많은 학생들은 또한 교수진이 이름 대신 숫자로 아시아계 학생들을 언급하는 것이 불안하다고 지적했습니다. Julia는 이 진술의 위선에 대해 처음으로 주의를 환기시킨 사람 중 한 명이었습니다.
"그 게시물은 댓글 섹션에서 교육 기관을 비판하고 자신의 경험을 공유하도록 자극했습니다. 우리 둘 다 여기서 직접 경험과 간접 경험을 공정하게 공유했습니다. 밴쿠버에서 왔기 때문에 우리 둘 다 여기에서 교육이 이루어지는 상황에 충격을 받았습니다."라고 Julia는 말했습니다. "노골적인 인종슬롯생각이 만연해 있습니다. 2019년에 교육이 끝나서 기뻤고 내 인생의 한 장면이 끝났다고 믿었습니다. 하지만 제가 한 일을 경험해 보면 다른 사람들도 그랬다는 것을 알기 때문에 제 경험을 공개적으로 공유하는 것이 중요해졌습니다."
“Julia와 저는 시위 후에 만났고 그 경험은 매우 감동적이었습니다.”Felix는 계속 말했습니다. "집에 가서 Instagram에서 사람들이 자신의 폭력 경험, 즉 인종 폭력뿐만 아니라 동성애 혐오와 여성 혐오에 대한 경험을 공유슬롯생각 이 게시물을 보면 이러한 일이 매우 만연해 있었습니다. 즉시 사람들은 고통을 토로하고 표현했습니다."
그 게시물은 댓글 섹션에서 기관을 비판하고 자신의 경험을 공유하도록 유도했습니다.
"나는 희망과 절망을 동시에 느끼며 시위에서 돌아왔습니다. 나는 어떻게 한 사람인지에 대한 생각에 압도되었습니다. 나는 무엇을 할 수 있습니까?" 줄리아가 슬롯생각다.
즉각적인 반응은 Instagram의 댓글에 뛰어드는 것이었고 이는 빠르게 게시물의 바베큐로 바뀌었습니다. 최대한 많은 사람과 게시물을 공유한 줄리아는 “자신의 의견을 표현슬롯생각 사람이 많아질수록 다른 사람도 의견을 말하기가 더 쉬워졌다”고 말했습니다. 게시물 자체의 부조리에 대한 관심을 불러일으키는 것 외에도 Julia는 학교와 연결된 Instagram을 통해 찾을 수 있는 모든 살아있는 영혼을 미친 듯이 쓰기 시작했습니다. 그렇게 목을 내미는 것에 대해 할 말이 있는데 줄리아는 “졸업생으로서 잃을 게 없었다”고 말했다.
초기 공동체 의식은 매우 강력했습니다.
Julia와 Felix는 교육 기관 내의 큰 문제는 슬롯생각적 행동, 특히 인종 슬롯생각과 관련하여 학생들 간의 연대감이 부족하다는 점이라고 설명했습니다. “첫 날에도 우리는 교직원 배우자가 주최하는 행사에 참석했습니다.”라고 Felix는 말했습니다. "저녁 식사 자리에서 남아프리카 출신 배우자가 '식민주의는 사람들에게 일자리와 인프라를 제공했기 때문에 그다지 나쁘지는 않았습니다'라고 말했습니다. 그것은 제가 평생 들어본 것 중 가장 혐오스러운 말이었습니다. 그것은 태만하고 무지했습니다. 이것은 우리가 왕립 아카데미에 입학하기 위한 서문이었습니다."
“저는 그날 밤에 울었습니다.” Julia가 기록했습니다.
"벨기에에서 예술이 존재하는 방식은 밴쿠버와 매우 다릅니다"라고 슬롯생각는 설명했습니다. "그 차이 중 일부는 저항을 불러일으켰습니다. 즉, 우리 둘 다 많은 것을 배웠지만, 예술 작품을 만들고 제작하는 데 있어서 캐나다의 담론은 매우 다르다고 말씀드리고 싶습니다. 왕립 아카데미 내에서는 예술이 아름다움이라는 생각이 가장 중요하지만 그 뒤에 숨은 의미에 대해 이야기하는 것은 더 부적합합니다. 당신이 만드는 물건이 가장 중요합니다."
문화적 맥락의 측면에서 특히 왕립 아카데미에서 미술사를 가르치는 방식은 믿을 수 없을 만큼 유럽 중심적이었습니다. "그것은 타자화, 이국적인 것에 대한 모더니즘적 태도에 크게 의존하고 있으며 이러한 것은 현대적 맥락에 관계없이 가르쳐지는 것들입니다."라고 슬롯생각는 말했습니다.
벨기에에서 예술이 존재하는 방식은 밴쿠버와 매우 다릅니다. 그 차이의 일부가 저항을 일으켰습니다. 그렇긴 하지만, 슬롯생각 둘 다 많은 것을 배웠지만, 예술 작품을 만들고 제작하는 데 있어서 캐나다의 담론은 매우 다르다고 말하고 싶습니다.
두 사람은 저녁 식사와 12명의 다른 학생들과 함께 저녁 식사 테이블에 앉아 그들의 새로운 환경을 어떻게 관점에 두었는지 계속 설명했습니다. 슬롯생각는 “그 말에 대해 이렇게 압도적인 무관심은 없었습니다.”라고 강조했습니다. "그것을 옹호하는 사람들이 있었습니다. 우리는 당신이 그런 관점을 가질 수 있다는 사실에 매우 불안했습니다. 유럽 중심적 배경에서 온 사람들과 사물에 대해 우리가 반응하는 방식은 매우 달랐습니다."
그들의 경험과 Instagram의 댓글 섹션 모두에서 명백한 것 외에도, 듀오는 훨씬 더 많은 것이 언급되지 않거나 들리지 않는다는 것을 알고 있다고 지적했습니다.
"인스타그램 댓글 섹션은 여러 면에서 최후의 수단이 되었습니다. 제 생각에는 끔찍한 상황이라고 생각합니다"라고 슬롯생각는 말했습니다. "우리가 사람들에게 다가가면 다이렉트 메시지로 시작하는 것만으로도 충분하다는 사실이 분명해졌습니다. 이는 정리하기에 부적절한 방법처럼 보이지만 시작점이었습니다."
슬롯생각와 줄리아는 기관이 접촉을 촉진하거나 사람들에게 다가가거나 변화를 시작하지 못하여 기회를 놓쳤다고 말합니다. 슬롯생각는 “우리는 이 작업을 직접 맡아 사람들이 자신의 생각을 이름이나 익명으로 공유할 수 있는 플랫폼을 제공했습니다.”라고 말했습니다. "우리는 이러한 주제에 대해 토론할 수 있는 무제한의 공간을 제공했습니다."
결국, 그들은 또한 대학의 인스타그램에 이미지를 게시한 사람과 연락을 취했지만, 자신의 의지로 그렇게 한 사람이 소셜 미디어 관리자라는 것을 알게 되었습니다. 즉, 학교가 기관으로서 내린 결정이 아니었습니다. “저희 학교에서는 전혀 성명을 발표하지 않았습니다.” Julia가 슬롯생각.
Julia와 Felix는 동료 두 명인 Evi Olde Rikkert와 Justin Somjen과 함께 동원하여 작업을 맡기로 결정했습니다. "저희는 무료 설문조사 플랫폼을 기반으로 설문조사를 만들었습니다. 설문조사에는 5개의 간단한 질문이 있었습니다."라고 Felix는 슬롯생각. "Julia는 아는 사람과 모르는 사람 등 가능한 한 많은 사람에게 연락하여 설문조사에 참여하도록 유도했습니다."
"슬롯생각 모두는 일을 분담했습니다." 줄리아가 말했습니다.
슬롯생각는 너무 빨리 동원함으로써 기관의 무감각한 게시물에 힘을 모아 그들에게 유리하게 작용했다고 설명했습니다.
설문조사에서 그들이 물었던 다섯 가지 질문은 다음과 같습니다:
1. 문제가 있는 행동을 경험했거나 목격한 적이 있습니까?
앤트워프 왕립 미술 아카데미의 슬롯생각이나 인종 슬롯생각 또는
AP? 불편하시다면 자세히 설명해 주세요.
2. 학교에서 귀하의 경험, 슬롯생각, 인종슬롯생각 사례에 관해 질문을 받은 적이 있나요?
3. 이러한 경험에 대해 교수진과 이야기슬롯생각 것이 안전하다고 생각하시나요?
4. 이 문제와 관련하여 학교에서 주도한 긍정적인 계획을 기억하시나요?
5. 개선을 위한 제안이나 요구사항이 있으신가요?
"슬롯생각는 그들이 작업의 중요한 부분을 수행할 수 있도록 참조할 수 있는 핸드북인 이 리소스를 제공하는 것처럼 느꼈습니다. 몇 가지 변경 사항을 구현하십시오."라고 Julia는 강조했습니다.
설문조사를 통해 사람들은 Instagram에서 시작된 대화를 계속할 수 있었습니다. 49명의 학생들이 응답했는데, 그 중 많은 학생들이 길고 감정적인 일화를 이야기했습니다. "대다수는 매우 강력하고 매우 끔찍한 경험입니다."라고 Felix는 슬롯생각.
보고서에는 대학이나 교직원의 행동에 아무런 문제가 없다고 생각슬롯생각 소수의 사람들도 포함되어 있습니다.
그룹은 이것이 어떻게 발생했는지, 그리고 기관이 무엇을 할 수 있다고 생각하는지 설명하는 공개 서한과 함께 이 핸드북을 왕립 아카데미 행정부에 제출했습니다. 편지에는 '인종슬롯생각 반대 교육 요구'라는 Instagram 게시물이 졸업생들이 서로 조직화하고 변화를 촉발하는 촉매제가 되었다고 자세히 설명되어 있습니다.
"슬롯생각는 또한 이 편지에서 왕립 아카데미가 작업의 몫을 해야 할 때라고 언급했습니다. 비록 슬롯생각가 이 정보를 제공했지만 기관은 구조적 변화를 위해 이를 활용하는 책임이 있다고 말했습니다."라고 Julia는 말했습니다. 4인조는 투명성도 요구했습니다. Felix는 “슬롯생각는 이를 대학 학장과 각 학과장에게 직접 보냈으며, 그 중 상당수는 많은 계정에서 직접 호출되었습니다.”라고 말했습니다. 모든 수준의 행정부, 지원 직원 및 교수진도 이 사실을 인지했습니다.
그룹은 하루 후 학장으로부터 단일 응답을 받았습니다. “비밀로 이메일을 보냈어요.” 펠릭스가 말했습니다. "이 응답에는 기관의 다른 구성원 중 누구도 포함되지 않았습니다. 기본적으로 해당 기관이 학교에서 인종슬롯생각 문제를 해결하기 위해 많은 작업을 수행하고 있다는 사실을 알면 놀랄 수도 있다는 응답이었습니다." 이메일에는 1년 전에 시작한 프로그램으로 데이터를 수집하고 있다는 내용도 언급되어 있었습니다. Julia는 이렇게 말했습니다. “이런 이야기는 처음 들어봤습니다. "우리 이메일에 대한 그의 응답은 '우리는 이미 일을 하고 있고 이러한 일에는 시간이 걸립니다'였습니다. 본질적으로 방어적인 변명과 투명성 부족입니다."
슬롯생각는 그들이 작업의 중요한 부분을 수행할 수 있도록 참조할 수 있는 핸드북인 이 리소스를 제공하는 것처럼 느꼈습니다. 즉, 몇 가지 변경 사항을 구현하는 것입니다.
올해 초 이 인터뷰 당시 슬롯생각와 줄리아는 박사 과정 학생이자 인도-브라질 예술가인 Vijai Maia Patchineelam과 함께 대학에서 출판하게 될 논문집의 일부로 이 정보를 출판하고 있었습니다. "트로이 목마죠." 줄리아가 말했습니다.
"반성하고 ECU에서의 경험과 연계하여 밴쿠버의 학생회는 앤트워프와 달리 이러한 주제에 더 많이 관여한 것처럼 느껴졌습니다. 이 모든 것의 선구자는 Magnolia Pauker의 수업인 문화 이론 입문 201이었습니다."라고 Felix는 슬롯생각. "저는 이 과정이 이 담론을 여는 데 얼마나 중요한지 강조하고 싶습니다. 이러한 리소스에 대한 문을 여는 것만으로도 모든 학생들이 아이디어에 참여하고 탐구할 더 많은 주제를 적극적으로 찾는 것처럼 느껴졌습니다."
"이러한 설문 조사 결과와 표현 형식은 슬롯생각가 외부에서 이러한 일을 한 주된 이유 중 하나입니다"라고 Julia는 말했습니다. “학교 밖 안전한 공간을 제공할 수 있었습니다.” Julia는 대학이 변경 사항을 구현하려면 외부에서 요청이 이루어져야 한다는 점을 그룹에서 인식했다고 설명했습니다. Julia는 “슬롯생각 핸드북에는 어떤 문제가 존재하는지, 그리고 그것이 학생들에게 어떤 영향을 미치는지 명시하고 있습니다.”라고 말했습니다. "슬롯생각 중 누구도 이 일을 하도록 돈을 받지도 않았고 제도적 힘을 가진 사람도 아닙니다. 이 일이 슬롯생각에게 너무 가까웠기 때문에 슬롯생각가 이 일을 시작하는 것이 중요했습니다. 슬롯생각가 한 일은 학교에서 실제 변화를 촉발할 수 있는 일의 아주 작은 부분에 불과합니다."
"우리가 쓴 편지에서 이것은 기관이 수행해야 하는 작업의 예였습니다. 우리는 기관이 지역 사회와 접촉해야 하는 기본 접촉 지점에 대한 선례를 설정하고 있었습니다"라고 슬롯생각는 말했습니다. "이러한 유형의 의사소통 인프라가 없으면 이러한 폭력의 눈에 띄지 않는 상황이 계속됩니다. 이는 우리가 뭔가를 할 수 있는 방법이었습니다. 기관에서 우리가 중단한 부분부터 시작하여 왜 그렇게 큰 단절이 발생하는지, 의사소통이 어디에 있는지 알아내길 바랍니다."
그런 일이 발생한다면?
"슬롯생각는 뒤돌아서 그만한 가치가 있었다고 말할 수 있었습니다."라고 Julia는 말했습니다.